En una jugada que desafía las reglas establecidas de todo el mundo del capital peligro, David Zalaznick y su fondo JZI eligieron por llevar a los tribunales a dos de sus ejecutivos en Europa y a múltiples compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Nueva York. Este suceso no solo ha sorprendido al ámbito, sino también ha llevado a cuestionar las motivaciones detrás de tal acción, especialmente dada la reciente trayectoria inversora de Zalaznick.

Con una pérdida mayor a los 500 millones de libras debido a estrategias de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de sobra del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la administración de Zalaznick ha estado bajo escrutinio. Además, en Estados Unidos, sus fondos enfrentaron solicitudes similares con un préstamo de 200 millones de dólares estadounidenses, complicaciones que acabaron en pérdidas que sobrepasan el billón de dólares americanos.

El impacto de estas decisiones se ha sentido también en España, donde la situacion de la compañía de seguridad Ombuds, en certamen de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían sobrepasar los 60 millones de euros, resalta entre los inconvenientes asociados a las inversiones de JZI.

Raramente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los principales inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la administración de sus automóviles de inversión primordiales, lo que refleja una marcada pérdida de seguridad y se considera algo inusual en el sector.

Este movimiento generó especulaciones sobre la verdadera intención detrás de la demanda. Expertos del sector sugieren que podría tratarse de una estrategia para desviar la atención de la problemática administración de Zalaznick, cuestionando la resolución de airear Echa un vistazo al sitio web aquí disconformidades internas y enseñar una demanda en una jurisdicción no relacionada de manera directa con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo distanciado de las prácticas habituales de un fondo de inversión, señalando que usualmente se evita la publicidad negativa y se procuran resoluciones internas antes de recurrir a acciones legales, especialmente en jurisdicciones extranjeras.

Este grupo de situaciones plantea interrogantes sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el ámbito del capital riesgo, subrayando la importancia de la transparencia, la gestión prudente y el manejo de conflictos internos de una forma que preserve la confianza tanto de los inversores como de las empresas participadas.